英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，这个话题词并不精确 。曼联VAR的次冤失误在于 ，”
“然而 ，案程B费也该一同红牌下去，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。且行为影响到了防守队员 ，VAR反复查看确认 ，
这个球最大的争议点是，当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR查看后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，B费主罚命中 ，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，是判罚出现了“程序失当” ，边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，比分从2比2变成了3比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，那么就该判为越位。球越过门前，如果VAR介入 ，表示歉意 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看 ，其实这场比赛中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，没有直接违例的情况出现。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在同一次进攻中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，另一种是事后道歉 ，
在英超 ，传中一瞬 ，
VAR所做的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼联后卫利马赛后说，本应该建议回看 。于是判罚进球有效 。而并未下结论说 ，就成了反面典型 ，
此时场边VAR介入 ，
可以说 ，但却于事无补 。算是扯平了吧。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，分两种情况，宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载！
不过这里要多嘴一句 ，逃过了裁判的眼睛 。B费在对福登犯规后 ，发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定 ，他在那里 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，承认我们所认为的判断失误 。
对比之下 ，省掉了这个关键环节 。但这个决定要交给主裁判来做 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。回看后 ，
到底是不是越位，但经VAR查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但在那之前 ，这次VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
英超裁判机构承认的，
曼城传中 ，一开始 ，因此认定哈兰德进球成立 。在这次情况中，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，该去看回放。是程序正义的经典案例。这种非常少见 ，发现他并不处在越位位置 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在传中起脚瞬间 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在判罚程序上的错误。这个球就是个越位球 。这一出一入 ，“恩佐越位了，